確定數(shù)據(jù)資產價值的評估方法包括成本法、市場法和收益法三種基本方法及其衍生方法，下面我們對主要的三種方法進行探討。
一、成本法
成本法是指首先估測被評估資產的重置成本，然后估測被評估資產已存在的各種貶損因素，并將其從重置成本中予以扣除而得到被評估資產價值的各種評估方法的總稱。成本法的基本思路是用重置成本，包括前期費用、直接成本、間接成本、機會成本和相關稅費等進行價值調整，價值調整系數(shù)是對數(shù)據(jù)資產全部投入 對應的期望狀況與評估基準日數(shù)據(jù)資產實際狀況之間所存在的差 異進行調整的系數(shù)，例如：對數(shù)據(jù)資產期望質量與實際質量之間的差異等進行調整的系數(shù)。部分數(shù)據(jù)資產存在著開發(fā)成本高而應用前景差或開發(fā)成本低而應用前景好的現(xiàn)象，出現(xiàn)數(shù)據(jù)資產的成本與價值之間屬于弱對應關系，價值可以持續(xù)增長，然后成本可能很低，因此成本法的使用也是有局限性的。
二、市場法
市場法是利用市場上同樣或類似資產的近期交易價格，經過直接比較或類比分析以估測資產價值的各種評估技術方法的總稱，是通過比較分析類似數(shù)據(jù)資產，基于市場的供需與價格來確定數(shù)據(jù)資產的價格，該方法是最具客觀性的，往往都是通過調整參照物來評估被估對象。市場法的前提是資產所處的市場是活躍的，且包含了大量的有關類似數(shù)據(jù)資產的信息，然而數(shù)據(jù)作為一種保密性強的信息，具有非競爭性特征，需要對數(shù)據(jù)進行安全和隱私保護才能提高其價值，此外目前數(shù)據(jù)資產的市場透明度不高，目前部分數(shù)據(jù)資產評估尚不具備市場法的條件，故市場法的局限性也尤為突出。
三、收益法
收益法是指通過估測被評估資產未來預期收益的現(xiàn)值來判斷資產價值的各種評估方法的總稱。收益法是通過估算被評估資產未來預期資產未來收益并折算成現(xiàn)值,借以確定被評估數(shù)據(jù)資產價值的一種方法，收益法又分為直接收益預測、分成收益預測、超額收益預測、增量收益預測等，收益法克服了對歷史成本不完整的缺陷等優(yōu)點，理論上收益法是較為科學合理的,但對收益法中的重要指標較難獲取且具有一定的主觀性,評估者對這些參數(shù)預測的主觀態(tài)度都將會直接影響評估結果，導致結果偏離實際，故收益法的選取需慎重。
結論：執(zhí)行數(shù)據(jù)資產評估業(yè)務，資產評估專業(yè)人員應當根據(jù)評估目的、評估對象、價值類型、資料收集等情況，分析上述三種基本方法的適用性，選擇評估方法，除以上評估方法以為，數(shù)據(jù)資產最佳評估方法的探索應更多集中于衍生方法。
來源：匯豐評估數(shù)據(jù)評估研究組
